A “transição” da energia verde simplesmente não está a acontecer. Nem acontecerá em breve, ou barato

0Shares

A central eléctrica a carvão de Lethabo, na África do Sul. Em todo o mundo, é altamente questionável se alguma “transformação energética” séria está realmente em andamento. CRÉDITO : Themba Hadebe/AP

Poucos analistas de energia desfrutam do nível de respeito global concedido a Vaclav Smil , um ilustre professor emérito da Universidade de Manitoba e autor de 47 livros best-sellers. Sempre que Smil publica algo novo, as pessoas do setor energético prestam atenção. Esse é certamente o caso da sua última publicação, um relatório de 48 páginas intitulado “ A meio caminho entre Quioto e 2050: Carbono líquido zero é um resultado altamente improvável ”.

No relatório, Smil detalha os esforços realizados até à data pelos governos globais para reduzir as emissões de gases com efeito de estufa e considera-os totalmente inadequados para atingir a meta de zero emissões líquidas até 2050.

“Para eliminar as emissões de carbono até 2050”, escreve Smil, “os governos enfrentam desafios técnicos, económicos e políticos sem precedentes, tornando impossível uma transição rápida e barata”.

Entre uma ampla gama de grandes obstáculos que devem ser superados, Smil destaca a enorme escala do uso global de energia, o ritmo lento das transições energéticas ao longo da história e o fato de que “grandes emissores como os Estados Unidos, a China e a Rússia têm interesses conflitantes .”

Ao discutir o ritmo lento das transições energéticas anteriores, Smil ecoa os pensamentos de outro respeitado analista e escritor de energia, Daniel Yergin , ele próprio autor de livros best-sellers como “O Prémio” e “O Novo Mapa”. Durante a nossa entrevista em Março , Yergin salientou o facto de que a transição da queima de madeira para aquecimento e cozinha para a utilização de carvão – que começou na Grã-Bretanha do século XV ^– ainda está em curso. Na verdade, o mundo utilizou mais madeira para energia durante 2023 do que em qualquer outro ano da história.

Smil destaca a questão-chave do cobre, um metal vital usado em quase todos os aparelhos eletrônicos, carros, eletrodomésticos e redes de energia em todo o mundo. O seu relatório investiga detalhadamente por que será impossível produzir cobre nas quantidades necessárias para transformar a suposta “transição” em realidade, um tema que ecoa uma série crescente de descobertas de outros estudos .

Ele também aponta o fato de que “o conteúdo metálico dos minérios de cobre explorados do Chile, a principal fonte mundial do metal, diminuiu de 1,41% em 1999 para 0,6% em 2023, e uma maior deterioração da qualidade é inevitável”. O declínio do teor de metal significa um aumento massivo correspondente na tonelagem de minério que deve ser extraído e, portanto, um custo correspondente na eliminação de todos os resíduos adicionais, a um custo ambiental terrível.

Pior ainda, o cobre é apenas um de uma extensa gama de minerais energéticos críticos que também devem ser extraídos nos próximos anos para satisfazer as necessidades das indústrias eólica, solar, de baterias e de veículos eléctricos escolhidas pelos governos globalistas como as soluções preferidas. Metais como o lítio, o colbalto, o tungsténio, o antimónio, o níquel e a prata, para não mencionar uma série de terras raras, todos devem atingir níveis de produção radicalmente mais elevados para que alguma ou toda esta transição funcione.

Smil também destaca os custos impressionantes da transição energética planeada, salientando que o PIB actual dos EUA é de cerca de 25 biliões de dólares, e chegar a zero líquido custará 20 por cento do nosso PIB, o que significa que os EUA teriam de começar a gastar cerca de 5 biliões de dólares por ano. ano nos esforços de descarbonização . Citando um estudo da McKinsey que estima o custo total da transição energética em 275 biliões de dólares, Smil postula que atrasos inevitáveis e excessos de custos não tidos em conta nessa estimativa provavelmente farão com que o custo real aumente em 60%, elevando o total para inimagináveis 440 biliões de dólares. .

A conclusão de Smil de que uma “transição rápida e barata” é “impossível” desmente a narrativa preferida promovida pelos proponentes da transição de que o estado final desejado pode ser alcançado sem grandes sacrifícios e reduções nos padrões de vida. Na verdade, já começamos a ver tais sacrifícios sendo ordenados por governos de todo o mundo ocidental.

Os preços de todas as formas de energia aumentaram dramaticamente desde que o impulso político para subsídios do tipo Green New Deal começou para valer com a posse de Joe Biden em janeiro de 2021. Os pronunciamentos públicos de políticos nos EUA, Canadá e Europa incluem cada vez mais a defesa do aumento das restrições na capacidade de os cidadãos comuns participarem em viagens turísticas e na necessidade de viverem vidas mais pequenas, menos confortáveis e menos prósperas para “salvar o planeta”.

Para seu grande crédito, o relatório de Smil acrescenta um conjunto crescente de dados que detalham os enormes custos envolvidos nesta marcha forçada para níveis de vida mais baixos para todos, exceto para as elites privilegiadas entre nós. Deveria ser leitura obrigatória em todos os lares e escolas.